OpenRouter 怎麼用最省錢？不同模型的 Token 價格、上下文長度與真實開發成本怎麼算

OpenRouter 上最省錢的用法，不是把上下文視窗用滿，也不是看到一個輸入單價就換過去。2026 年 10 月 16 日從模型清單介面拉到的標價裡，同一段開發請求換模型和換提示長度，月費可以差一個數量級。

下面的帳用美元，按每百萬 token。推理按供應商標價從點數裡扣。定價頁寫明各方案都不在單次請求上加價。刷卡購入點數是 5.5%，而且有 0.80 美元的最低額；FAQ 裡 Coinbase 是 5%。單價變了就要重算，本文不寫回本月數。

標價來自當天的 模型清單介面。快取怎麼黏回同一家供應商，見提示快取說明。Activity 裡的實際單價和這裡不一致時，以 Activity 為準。

這幾檔模型的標價差在哪？

開發迴圈裡，輸出單價通常是輸入的幾倍到幾十倍，可一次請求的輸入 token 往往多一個數量級。只比「每百萬輸入多少錢」，會把輸出很貴、或一過閾值就加價的模型看成便宜。

下表是 2026-10-16 模型清單裡的文字 token 標價，單位美元 / 百萬 token。模型 id 寫在名稱後面，方便你對 Activity。

Gemini 4 Argon 和 Sonnet 5.5 的輸入、輸出貼紙一樣，都是 $2 / $10。Argon 的條目裡還有 internal_reasoning，單價與輸出相同，也是 $10 / 百萬。看得到的回覆字數不是計費長度。

網頁搜尋在 Argon 條目裡是 0.014，在 OpenAI 這幾檔裡是 0.01，按次另計，不進下面的 token 公式。Kimi K3（moonshotai/kimi-k3）輸入 $0.405 / 百萬，輸出 $15.45 / 百萬。輸入看起來中等，寫得多的代理迴圈比 Sonnet 還貴。

上下文變長以後，單價從哪裡跳？

上下文長度是一次請求最多能帶多少 token，不是建議你每次都帶這麼多。Haiku 5.5 和 Luna 的視窗都在一百萬上下，基礎輸入價都是 $0.10。差別在加價線。

Haiku 的 min_prompt_tokens 是 100,000。提示一過這一檔，輸入從 $0.10 變成 $0.50，輸出從 $0.50 變成 $2.50，兩項都是 5 倍。Luna 要到 272,000 才改價，輸入變成 $0.20，輸出變成 $0.75，沒有 Haiku 那麼陡。

Qwen3.7 Flash 更早離開便宜檔。基礎價 $0.03 / $0.13；提示超過 32,000，變成 $0.10 / $0.40；超過 256,000，再變成 $0.20 / $0.80。把儲存庫說明和測試日誌貼在一起，很容易跨過第一檔。

Sonnet 5.5、Opus 5.5 和 Gemini 4 Argon 在當天的條目裡沒有這段長度加價。它們貴在每一枚 token。把提示從 4 萬收到 4 千，單價不變，金額仍按 token 數下降。

快取、免費檔和購入手續費各加在哪？

快取讀的倍率跟模型走。Haiku 5.5 和 Luna 的快取讀是 $0.01 / 百萬，正好是基礎輸入價的 0.1 倍。Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 的快取讀是輸入價的 0.05 倍，分別是 $0.10 和 $0.20。Argon 的快取讀也是 $0.10。

寫入是另一筆。Claude 這一組的快取寫入是輸入價的 1.25 倍，一小時 TTL 是 2 倍。Haiku 5.5 基礎檔寫入 $0.125 / 百萬，Sonnet 5.5 是 $2.50。前綴只用一次，寫入比不快取更貴。前綴在後面的請求裡原樣出現，讀取才開始省。

快取說明寫的是：快取讀更便宜時，後續請求會黏回同一家供應商。你用 provider.order 指定順序，黏性讓路給你的順序。想靠快取省錢，就不要同時把供應商釘死。

免費模型的次數也要分開看。FAQ 寫：沒買過至少 10 美元點數時，免費模型每天 50 次；買過至少 10 美元之後，免費模型每天 1,000 次。定價頁把免費方案的提示快取標成沒有。付費方案才有快取。openrouter/free 的上下文是 20 萬，輸入和輸出標價都是 0。它適合試一條請求。一個下午幾十輪的程式代理，在沒買點數時會先撞上 50 次，而且沒有快取讀可以扣。

openrouter/auto 在清單裡沒有固定單價。定價頁寫自動路由不加手續費，你付的是它選中的那個模型的價。要省錢就寫明模型 id。自動路由省掉的是挑選，不是單價。

0.80 ÷ 0.055 ≈ 14.55。刷卡單次儲值低於大約 14.55 美元，手續費按 0.80 美元計，而不是按 5.5%。個人用量一個月 token 只有 0.90 美元時，若每次自動儲 5 美元，手續費會蓋過 token。把儲值拉長，最低額才會被百分比蓋過。下面的月費用 1.055 去乘，假設儲值夠大，最低額沒有生效。

低頻和高頻，同一口徑各是多少錢？

公式只計三樣：新輸入、快取讀取、輸出。快取寫入、推理 token、網頁搜尋、失敗重試都另加。批次介面上，Haiku 5.5、Luna、Sonnet 5.5 的輸入和輸出大約是即時價的一半，但要能等，不能當成邊寫邊等的預設價。

月費 ≈ 每天次數 × 30 ×（新輸入 × 輸入單價 + 快取讀取 × 快取讀單價 + 輸出 × 輸出單價）÷ 1,000,000

單價用美元 / 百萬 token，所以最後要除以 1,000,000。Standard 刷卡、且儲值已經高過最低手續費時，再乘 1.055。

每天 30 次，提示停在加價線以下

假設每次新輸入 4,000，快取讀取 20,000，輸出 800。提示合計 24,000，低於 Haiku 的 10 萬、Luna 的 27.2 萬、Qwen 的 3.2 萬。一個月 900 次。這筆只計快取讀取，不含寫入。

Sonnet 5.5：4,000×2 + 20,000×0.10 + 800×10，再除以 100 萬，單次 0.018 美元。乘 900，一個月 16.20 美元。按 5.5% 攤進儲值是 17.09 美元。

Luna 和 Haiku 5.5 的基礎價相同：單次 0.001 美元，一個月 0.90 美元，加 5.5% 是 0.95 美元。和 Sonnet 的 16.20 美元比，是 18 倍。這 18 倍只在這組 token 上成立。

DeepSeek V4.1 Flash：單次約 0.000713 美元，一個月約 0.64 美元。其中輸出 800 × 0.684 / 100 萬 ≈ 0.000547，大約占單次費用的 77%。再省，要先少生成，而不是再找一個輸入更低的名字。

同一假設如果每次都把 2 萬 token 的前綴按 Sonnet 的寫入價重寫，單次多 0.05 美元，900 次是 45 美元。快取省下的是重複讀取，不是「打開了快取開關」。

每天 150 次，整段新輸入越過加價線

假設每次新輸入 120,000，沒有快取，輸出 2,000。這是把儲存庫和日誌整段送進去的形狀，不是推薦做法。一個月 4,500 次。整段提示都是新輸入，所以 Haiku 的 10 萬閾值沒有快取口徑上的含糊。

Haiku 5.5 在 12 萬輸入上按 $0.50 / $2.50 計。單次 0.065 美元，一個月 292.50 美元，加 5.5% 是 308.59 美元。若把同一次收成 40,000 新輸入、輸出仍是 2,000，Haiku 回到基礎價，單次 0.005 美元，一個月 22.50 美元。多出來的 8 萬 token 讓月費從 22.50 變成 292.50，因為閾值兩邊的單價一起變了，不是按 token 數線性漲。

Luna 在 12 萬時還沒到 27.2 萬，仍是 $0.10 / $0.50。單次 0.013 美元，一個月 58.50 美元。它比已經加價的 Haiku 便宜，比收短之後的 Haiku 貴。順序是先離開加價檔，再比較模型。

同一 12 萬輸入、2,000 輸出，Sonnet 5.5 沒有長度加價，單價仍是 $2 / $10。單次 0.26 美元，一個月 1,170 美元，加 5.5% 是 1,234.35 美元。和 Luna 的 58.50 美元比，是 20 倍。和低頻那組的 18 倍不是同一個數，因為這裡沒有便宜的快取讀，輸出占比也不同。

Luna 若把提示堆到 30 萬，就進入 $0.20 / $0.75。單次 0.0615 美元，一個月 276.75 美元。視窗還夠用，帳單已經離開基礎檔。

表裡的月費都能用上面的公式複算。5.5% 只在刷卡、且單次儲值已經高過大約 14.55 美元時，按這個比例加。加密貨幣付款按 FAQ 的 5%，最低額那一條不要套過去。

來回十二輪的一次功能要多少錢？

這是估算，不是從某次真實工作階段匯出的用量。假設一個小功能來回 12 輪，平均每輪輸入 25,000、輸出 800，而且沒有命中快取。歷史被反覆帶上，所以輸入用的是平均值，不是第一輪的長度。

Sonnet 5.5 每輪 0.058 美元，12 輪 0.696 美元。Luna 或基礎檔 Haiku 每輪 0.0029 美元，12 輪 0.0348 美元。0.0348 × 20 = 0.696。便宜模型要把這段工作階段的呼叫量做到大約 20 倍，費用才追上 Sonnet 做一遍。

一個工作月按 22 天、每天 20 個這樣的功能，是 440 次工作階段。Sonnet 約 306.24 美元，加 5.5% 約 323.08 美元。Luna 約 15.31 美元，加 5.5% 約 16.15 美元。失敗兩三次改變不了這個差距。會改變差距的是任務在便宜模型上做不完，你改用 Sonnet 或 Opus，把同一段上下文再跑一遍。那時兩筆都要付。

20 個功能 × 12 輪 = 240 次請求。這高於免費模型在未購買 10 美元點數時的每天 50 次，低於購買之後的每天 1,000 次。次數上限讓開以後，牆變成你能不能接受免費路由分到的那個模型，以及它沒有快取時每一輪都按全價重發。

若用量紀錄裡還有單獨計價的推理 token，看得到的 800 個輸出 token 就不是全部。Argon 的 internal_reasoning 與輸出同價。用 Activity 的拆分，不用聊天視窗裡的字數。

工具日誌一次次整段回到後續請求時，先少送這些字，再談換模型。那一層怎麼判斷，見 AI 程式設計為何愈來愈耗 Token？Context-Mode 能否降低 Claude Code 的使用成本？

若比較的是自備硬體和官方 API 的多年帳，而不是 OpenRouter 上這一次請求，口徑在 本地執行開源大模型，還是呼叫 Claude、GPT？硬體需求與長期使用成本如何計算。

什麼時候便宜的模型不再便宜？

更貴的單價更省，只在一種條件下成立：便宜模型完不成，重試或人工返工超過了單價差。按上面 12 輪的估算，交叉點大約在 20 倍呼叫量。沒到這個量級，不要用「品質更好」代替帳單。

便宜模型在三種情況下不再便宜：

• 提示越過它自己的加價線。 Haiku 過 10 萬，輸入和輸出同時變成 5 倍。Qwen3.7 Flash 過 3.2 萬就離開 $0.03 / $0.13。Luna 要到 27.2 萬。
• 輸出比你以為的長。 DeepSeek V4.1 Flash 輸入極低，800 個輸出已經主導單次費用。Kimi K3 輸出 $15.45 / 百萬，高於 Sonnet 的 $10。
• 前綴不穩定。 快取寫入按 1.25 倍白付。免費方案則沒有這項折扣。

直接找供應商，可以避開購入時的 5.5%。定價頁和 FAQ 都寫推理不加價，所以 token 單價本身通常不會因為走 OpenRouter 而更高。你多付的是買點數的手續費。換來的是一把鑰匙，以及失敗後的備用路由。這 5.5% 不會把 Luna 和 Sonnet 之間 18 倍或 20 倍的差距抹平，它只是兩邊一起乘上去。

BYOK 是另一條路。定價頁寫 Standard 和 Business 每個月有 25,000 美元的標價用量不收 OpenRouter 的這份費，超出部分按標價的 5% 從點數扣，推理費由供應商直接收。用量沒到這一檔，BYOK 省不下那 5.5%，因為 token 價你還是要付給供應商。

最終結論

要省錢，先把模型 id 寫死，把提示留在該模型的加價線下面，並讓重複前綴真的被讀到快取。2026-10-16 的標價下，每天 30 次、2.4 萬提示的個人用法，Luna 或 Haiku 5.5 大約一個月 0.90 美元，Sonnet 5.5 大約 16.20 美元，都不含購入手續費。

每天 150 次、12 萬新輸入時，先把 Haiku 收到 10 萬以下，月費從 292.50 美元回到 22.50 美元這一量級。留在 12 萬上，就不要再把它當 $0.10 的模型。Sonnet 在這個用量上大約 1,170 美元。呼叫量要到大約 20 倍，便宜模型的失敗才會在帳單上追上貴模型的一次通過。

沒買過 10 美元點數時，免費模型每天 50 次，留在試請求。程式代理一天的輪數超過這個數，就按 Standard 的點數和上面的公式算。刷卡單次儲值不要小到讓 0.80 美元的最低手續費蓋過 token。